Konsten att omvända en liberal
februari 22, 2008
Jag har suttit uppe en hel del och diskuterat liberalismens frihetstanke kontra realliberalismens faktiska ogärningar. Det finns en motsägelse i det liberalerna hävdar när dom säger att liberalismen inte skulle innebära våldsutövning. Precis som Petter med flera redan tagit upp i diverse bloggposter, här här och här.
Jag har väl mest diskuterat med komikern Magnus Betnér (på hans forum bör tilläggas, för vi har i övrigt ingen som helst koppling) som enligt egen utsago kallar sig liberal. Han har svårt att svälja att det finns klasser annat än priviligerad medelklass i Sverige, allt annat i hans analys handlar nämligen om Utanförskap. Vad är detta Utanförskap med stort U?
Min gissning är att när Libera(aa)ler talar om utanförskap så menar dom utanförskapet där den akademiskt utbildade arbetaren inte kan få jobbet hon är kvalificerad för p.g.a av fel hudfärg eller dialekt, när det i själva verket är arbetsmarknaden i sig som är problemet. Det behövs nämnligen en arbetskraftsreserv av icke utbildad arbetskraft under kapitalismen. De som alltid är beredda att ta dom sämsta jobben med sämsta lönen och sämsta anställningsvilkoren. Titta tillexempel på fallet med de papperslösa arbetarna som inte ens kan få ingå i LO facken. Som dessutom när SAC ,Syndikalisternas fack, tar hand om och organiserar de papperslösa blir beskyllda för maffiametoder av det samlade liberala etablissemanget.
Det är då lätt för en priviligerad, vit, medelklass att börja skrika på polis med batong att spreja ner strejkvakter, när det hotar den stackars ägaren, men aldrig när en arbetare som just blivit blåst på sin lön är i trubbel.
Då jävlar, då ska vi knipa käft. Eller?
De saknar helt enkelt alla de medel och verktyg som behövs för att förstå en marxisitisk klassanalys. Mycket delvis för att dom växt upp i en vit medelklass och inte behövt tampas lika hårt mot systemet som många andra, utan enbart sett problemet där staten tar vid och aldrig där kapitalet direkt står för våldet, eller så lyssnade dom bara inte på Ebba Grön och Rage against the machine, vafan vet jag!
Men med risk att bli lite vag nu så tror jag det är just därför som liberaler har så svårt att svälja det här med debatten om våldsbegreppet som just nu förs.
Kontentan:
Att vara liberal måste vara svårt idag, varför inte bara abdikera istället, läsa på lite och komma över på den här sidan.
Jag vet ivarjefall två i Konflikt som började sin politiska bana som liberaler, jag var en av dom, den andra får ni gissa er fram till eller hoppas på att personen ifråga själv vågar träda fram i ljuset.
februari 23, 2008 vid 1:26 är
Tänk att man kan få ha ett helt forum till sin ära. Jag undrar om en änglakör bestående av barn i tygblöjor sjunger när Mange loggar in?
Annars hade jag högre tankar om den karl’n, i ett svagt moment en gång tyckte jag till och med han var lite söt (tills det zoomades ut till helfigur och jag såg att han hade utsvängda slitna jeans på sig). Men aldrig mer än kändiscrush på honom, det skulle ju vara som att vilja ligga med Maud Olofsson. Huga.
februari 23, 2008 vid 12:41 pm
Jag tror liberalens frihetsiver handlar om ett pubertalt uppror mot borgerligheten. Det kräver ju ett visst mått av instängdhet för att uppskatta en kall höstvind.
Vi som levt utomhus hela våra liv uppskattar däremot inte vindkylans bisterhet. När folk fryser ihjäl så blir vi sura över att vi inte får sova i deras tomma lador.
Deras “frihet” är nog bara en Freudiansk önskan att klippa sig lös från barndomens borgerliga gemenskap. Ett högst psykologiskt spel med motsatser.
Att vi sen pratar realpolitik istället för abstrakt psykoanalys gör dem bara förvirrade. De tror och vet verkligen att deras borgerliga psykoser är Verkligheten. Och allt som inte ingår i deras inomhusgemenskap är bortom det fattbara. När Magnus Betner pratar om utanförskap så ser han en diskrepans mellan den omhuldade borgerligheten som han avskyr och världen bortom. Men att ta steget utanför farstun vågar han inte. Inte utan kanadensisk gåsjacka och fotriktiga skor.
Utanförskapet han tror på är när borgaren ställer sig i farstun och stampar av sig snömoset från skorna. Att han sen aldrig skulle släppa in någon av de utanför ser han inte som ett problem. De är ju det andra. De utanför. Dem behöver man inte räkna med.
februari 23, 2008 vid 7:59 pm
“Det finns en motsägelse i det liberalerna hävdar när dom säger att liberalismen inte skulle innebära våldsutövning.”
Kan du förklara det påståendet?
“Min gissning är att när Libera(aa)ler talar om utanförskap så menar dom utanförskapet där den akademiskt utbildade arbetaren”
Felgissning.
“Att vara liberal måste vara svårt idag”
Det har aldrig varit lätt, men det blir möjligen lättare, då både socialismen och rasismen sedan länge har drabbats av total ideologisk kollaps.
“varför inte bara abdikera istället, läsa på lite och komma över på den här sidan.”
Problemet är ju att som liberal så delar vi inte upp världen i “sidor”. Vi har inget snällt “vi” och ondskefullt “dom”. Vi ser inte politik som skyttegravskrig med smutskastningsprojektiler.
Varför läser inte du på lite om liberalismen, och inser att du slåss mot hjärnspöken?
februari 23, 2008 vid 8:13 pm
Visst Lenny, vad du än säger…
*klapp på huvet*
februari 23, 2008 vid 8:50 pm
Dina argument tar slut allt fortare.
februari 24, 2008 vid 12:38 är
Nej nej det är din mamma som tar slut fortare…
februari 24, 2008 vid 10:53 är
Ja, hon blir allt sjukare.
Kan du inte förklara hur du hade tänkt dig att omvända en liberal, för den delen. Rubriken är ju rätt missvisande.
Du pratar om medel att förstå Marxismens klassanalys. Men jag förstår den perfekt. Problemet är ju att den är felaktig.
februari 24, 2008 vid 10:54 pm
Fattar inte varför vi ska omvända liberaler? För, och no offense nu Täcket ^_^ , de är oftast fula, smådumma, bortskämda brats. Jag behöver inte dom för att kämpa fackligt med mina arbetskamrater.
För jag har aldrig träffat nån som är liberal på nåt jobb jag haft. Den vanligaste politiska åsikten är väl att modeterna är ett rikemansparti och att överklassen är dumma ihuvudet.
Nu senast föreslog en arbetskamrat appråpå riccardomordet att vi borde slå ner och råna överklassungarna från Kungsholmen, Östermalm och Hammarby Sjöstad.
Men OM vi nu ska locka över dom på vår sida så räcker det väl med att säga att vi har snyggare killar/tjejer, har mer sex, coolare kläd- och musikstilar samt fetare fester?
februari 24, 2008 vid 11:00 pm
[...] Täcket och Red Metal bloggar om liberaler och liberalismen och Mllstrm om fikarummets kommunism och sin [...]
februari 24, 2008 vid 11:03 pm
haha men det är ju just det som är lite min poäng! Tack för förtydligandet=OP
Det här inlägget är lite som Radio Free Europe, fast commie varianten, lite som att lura över dom till vår sida bara för att snajpa dom på 500 meter med kikarsikte..
februari 25, 2008 vid 12:04 är
“Du pratar om medel att förstå Marxismens klassanalys. Men jag förstår den perfekt. Problemet är ju att den är felaktig.”
varför är den felaktig? är analysen av varuformen också felaktig? jag skulle gärna se dig motivera det.
februari 25, 2008 vid 9:29 är
Den här diskussionen är ett bra exempel på hur vänstern ser politik: Som en fotbollsmatch.
För att ni skall må bra måste ni känna er överlägsna andra människor. För att göra det hittar ni på två grupperingar “vi” och “dom”, och sedan sitter ni ner och hittar på att “dom” är fula och dumma och elaka, så ni kan känna er bättre.
Det hela är ärligt talat ganska omoget. Gå med i nån fotbollshejaklack istället, det ger samma effekt, men så slipper ni inbilla er att det har nåt med politik att göra.
februari 26, 2008 vid 12:25 är
Ledsen att behöva vara en sån tråkmåns, men ni liberaler/nynazister/partioter/annat pack som vill diskutera helt ovidkommande saker får faktiskt diskutera det här på era egna bloggar, ja klarar mig nämligen gott utan era åsikter.
Gunzlinger
/u
februari 26, 2008 vid 2:10 pm
[...] på Konflikt: akuhujan om Obama och islamofobi, vida latina recenserar film, under täcket tvättar sin liberala byk, den udda vinkeln har joinat, petter om ljugande moderater [...]
februari 26, 2008 vid 4:25 pm
“ja klarar mig nämligen gott utan era åsikter.”
Ja, det är väl det som är problemet. Hade man blivit fattig eller kärlekslös av att ha politiskt fel hade du nog inte vart socialist många sekunder till.
februari 27, 2008 vid 4:16 pm
Ehh nope!
mars 9, 2008 vid 3:44 pm
Bra inlägg Täcket! Jag var liberal som ung valp i en borgerlig stad.
mars 9, 2008 vid 10:44 pm
[...] Vida Latina, Under täcket, Red Metal, Reciprocity, Kim Müller, Den udda vinkeln, Akuhujan, Publicerat av slutstadium [...]